您当前的位置: 不该,屈原是我国历史上一位非常有名的文学家,他的长篇诗作《离骚》是我国文学历史上的不朽杰作.因而他非常有文学才华,如果他当初并没有投江自尽,那么或许我们的文学史上会出现另一部历史杰作,这对我们的精神方面将是一份美妙的大餐.
这个问题应从两方面回答:一方面不应该,因为跳江代表屈原消极避世,另一方面,代表屈原的自尊,不与世俗同流合污的高尚情操
》“屈原贾生列传”记载,屈原倡导举贤授能,富国强兵,力主联齐抗秦,遭到贵族子兰等人的强烈反对,屈原遭馋去职,被赶出都城,流放到沅、湘流域.他在流放中,写下了忧国忧民的《离骚》、《天问》、《九歌》等不朽诗篇,独具风貌,影响深远(因而,端午节也称诗人节).公元前278年,秦军攻破楚国京都.屈原眼看自己的祖国被侵略,心如刀割,但是始终不忍舍弃自己的祖国,于五月五日,在写下了绝笔作《怀沙》之后,抱石投汨罗江身死,以自己的生命谱写了一曲壮丽的爱国主义乐章.
应该投江 都快要气死了,与其被气死,不如淹死,也好落个爱国的美称
历史逼着他不得不投江,他在世上也没法做出什么,楚王已经不信任他了
屈原是一个为信仰活着的人在当时那种情况,死对他而言,也许是最好的归宿其实有时候,死亡本身也是反抗的一种~~~~~~
其实,对于历史,“如果”,只能是如果.如果屈原没有投江,他的命运也不会因此而改变多少,因为他的志向和性格不会变,即便楚王重新重用了他,如果不改变自己倔强的性格,他依然无法在社会中立足,最终还是会拥有被驱逐的悲惨命运
屈原投江的意义有多大?我认为:很不值得,1、还是暂时委曲求全以图谋日后东山再起更有价值.2、或者寻求他国实现自己的政治理想.3、要不然带上老婆、儿子、姑娘过隐居的生活,岂不快哉.
该不该投江,应该尊重当事人的想法.楚国在周前期,一直被视为“南蛮”,不被中原诸侯的文化所认同.而楚人自己,也是比较傲骄的.知我们知道,在周统治时期,最高统治者理论上是“王”,而王只应该有一位才对.可楚国是最早自封为
屈原为楚国左copy徒(官名)楚怀王让屈原制定国家法令.上官大夫嫉妒屈原,便对王说:屈原说只有他bai有能力制定法令.楚王对屈原不满!du以事其君,馋人间之,信而见zhi疑,忠而被谤!从这时起楚国已内忧外患!屈原劝不成而投江以引起国军、大臣、有志之士注意!dao