您当前的位置: “诚信”,诚理解为真实,是一种状态,信理解为可信任,是一种推断. 诚信的主体进行分类.“诚”的主语可分以是“我”(或者某个集体),“信”的主语是“他人”(或“他人组成的集体”).所以“诚信”的含义是“我”做到真实的状
反方观点?反方观点就是诚信主要靠他律,没有也不应该有其它的.至于攻辩和自由辩论时候的问题,那需要结合立论来设计.一般说来,这个辩题的反方可以从两个角度立论.一是理论层面,人们有着一种趋利性,人的趋利性有时是与诚信相违背的,这就导致了自律变得靠不住.二是事实层面,自律如果能有用的话,我们还需要法律制度干什么?社会上有哪里又那么多不诚信的事情呢?前一个层面,我个人觉得不太好设计问题;后一个层面,楼主可以试着考虑一下.
你说呢
辩论赛一般先从题目出发思考题目中有两个字很重要 那就是“主要”所以你的观点之中一定要有:我方不否认诚信也需要他律但是其主要还是靠自律辩论不但要有我方的观点和事例有时候你也可以从对方的观点中找到破绽以及完善自己的观点另外 你可以从诚信的含义出发 诚实守信 这些都是来自于自身的内在的而且他律是一时的不会是长久的,主要还是要靠自己 人家不会一直在你屁股后面教你诚信诚信 而诚信需要的就是长久 短暂的诚信是虚假我还没有上网查过这个辩题 我都是看了题目想到的目前只想到这些 仅供参考
问题一他律作用的局限性1.他律的规章制度是对无自律的人制定的,对有自律的人无效,比如说我的自律很好,有没有他律我仍然可以达到学术诚信,难道对方辩友还要坚持认为学术诚信主要靠他律吗?2.文天祥被敌人抓获,视死如归.没有人
网友推荐答案先推荐你去一些辩论的论坛上看看,争鸣口才网之类的.这种辩烂了的老题东西太多了 首先破题,什么叫诚信,何为自律何为他律 还有需要的意思也得知道 然后分三个层次进行准备 一是事例的,一大堆,但是不一定都用的上 二是理论的,要有几个鲜明的论点 三是哲学的,这点一定要有.很重要,简单点你一点啊,马克思说决定事物发展的是内因. 再就是三个层次准备对方,对方会说什么,到时候怎么反击. 核心当然就是把握主题,以我为主. 最后注意着装和礼貌 祝你成功
靠自律因为人的主观意识是不以他人意识为转移的,靠他律的人不算是一个自己自强的人,是没有坚定的信念的,如果他一旦没有人在管他,那么他就会不断的放纵自己其后果是难以想象的,只有从最本质出发培养个人道德修养以达到自律的目
“诚信”是真诚、诚实;信用、守信的意思.它作为一个科学的道德范畴,是社会的产物.而自律是依靠个人自我控制、自我管理来管束自我行为的约束手段;他律是指主体受制于外力的道德意识和实践.是反映道德发展水平的概念,是除自我
诚信这一范畴是由＂诚＂和＂信＂两个概念组成的.诚,指真诚、诚实;信,指信任、信用和守信.＂诚＂与＂信＂合起来作为一个科学的道德范畴,是现代社会的产物.在现代社会,经济的市场化和国际化、政治的民主化和法制化以及文化的
诚信主要靠自律,只有自己诚信,才会使生活自己生活的点点滴滴自觉的受到诚信的约束;在诚信上如果没有自律,就会出现千方百计的投机、欺骗等.