您当前的位置: 明朝就是在内忧外患下灭亡的,不懂得攘外必先安内的重要性,不知道和后金议和,先集中力量解决国内农民起义,
读明史,不但觉得明朝烂,关键是明史本身都很烂!明史就几个关键词!平叛,下狱,赈灾,免税,寇边,给人感觉就是整个明朝都是动荡不安!张廷玉也是昧着良心说瞎话,整个明朝200多年的历史,我不相信没有一件事可以写得回肠荡气.
明朝时期,思想禁锢较少,皇帝管的也松.大部分时间都是大臣之间在斗争,皇帝像个裁判.有些人在比赛中被皇帝罚了红牌,就死的惨了.清朝在思想上压制的太厉害,大家都过得很低调.
因为我国近年来某些现象和明朝很相似,另外这也是大汉复兴的表现!再看看别人怎么说的.
因为领导讲话的发言稿都是秘书写的.
通常后朝修前朝史更为客观,明朝历史权威并不是一本书能囊括的.但是上面两本书在史学界看来应更偏重《明史》
因为有可读性,你读一下就知道了
领导干部读书问题目前存些误区种读读所谓态度认书离实践工作比较远工作辛苦、忙于应酬书籍淡视野份权威调查资料显示近连续6我民读书率持续走低民阅读率首低于50%;读书习惯占5%左右官员阅读率比普通公众要低接待、公务应酬、私交际……占据官员间书部官员摆设 面提些书都形书相比较言些形书更值领导干部深读比百姓表情、群众呼声、弱者期盼、底层诉求些书隐隐于市悉体察别说读些能看都看见领导干部肩负百姓重托贯西鸿儒必须善听民意慧者否则书读、官更 衙斋卧听萧萧竹疑民间疾苦声传说字书其实百姓脸领导干部应该花些力气读民疾苦本书书宇宙乾坤问呢君若信请自今始秉烛夜读观其
明史历经康雍乾三代完成,在中国历史上是绝无仅有的,其造假程度也是绝无仅有的.满清改书 毁书 禁书的行径令人发指,民间野史都比明史靠谱.
顾炎武的这一观点影响很大,后世几乎所有研究明史的人都有类似的观点:明代官员很穷,贪污是低薪制导致的,穷是“当贪官的理由