您当前的位置: 总的来讲,辽、西夏与北宋的征战:(积极)大量的劳动力向南方迁移,给南方带来了丰富的劳动资源和技术,促进南方经济的发展,在南宋时期形成经济重心的南移.(消极)给严重影响了北宋的农业正常生产,给两国的岁币也是对北宋来说也是“屈辱”的.北方战争的灾难使民族利益矛盾更加尖锐.和:稳定了各方的政治局势,有利于生产,促进多民族文化的融合
北宋与辽、西夏订立和约,使北宋与辽、西夏之间保持着和平稳定的局面.对社会经济而言,避免了战争给社会生产力带来的破坏,促进了我国偏远地区的贸易与开发,有利于经济的交流与发展.对民众的生活而言,一方面在一定程度上加重了民众的赋税负担;另一方面,使边境民众生活环境相对安定,加强了各民族间的友好关系,促进了民族交融.
北宋与辽国签订的是澶渊之盟,虽然北宋做出了很大让步,但换取了北宋百余年的和平,为开创仁宗盛治作出了巨大贡献.北宋仁宗庆历七年(1047年),宋夏双方达成和议,亦称庆历和议.和议有利于双方经济文化的交往和发展.
澶渊之盟 澶(chán)渊之盟是北宋与辽经过多次战争后所缔结的一次盟约. 【时间:】宋真宗景德元年(1004年)十二月 【地点:】宋澶州 【人物:】 宋真宗赵恒,辽萧太后与辽圣宗耶律隆绪,宋同平章事寇准 【背景:】 宋真宗景德元年(
宋真宗时(1004年),辽大举进攻北宋,宰相寇准力劝宋真宗来到澶州城,宋军士气大振,打退辽军.第二年辽宋议和,辽朝退兵,宋朝给辽岁币,史称澶渊之盟.此后很长时间,辽宋之间保持和平局面.11世纪前期,党项族首领元昊建立西夏,都城在兴庆.元昊称帝后,连年与北宋交战,双方损失很大.后来,双方议和,元昊向北宋称臣,北宋给西夏岁币.北宋与辽、西夏订立和议后,对双方产生的主要影响是双方基本上维持了和平局面.故选A.
我却不怎么认为.首先,先谈谈''对辽作战''和''与辽讲和''的利弊 对辽作战:利:打败辽,解除外患,收复失地(燕云十六州) 弊:北宋开过时的政策使国家积贫和积弱 , 兵力不够辽雄厚,多数会输 战败后兵力耗损,民不聊生 与辽讲和:利:两国和平,有助国家发展 边境安宁,保障民生 弊:支出增加(给出大量岁币) 有辱国体 我认为北宋这个岁币保平安的政策比对战的好.因为北宋频密对战,那次赢得战争也是靠运气的,兵力不如人,如果西夏和辽联手打北宋,北宋必死无疑.而且,辽是钱银物质也很缺,如果订立＂澶渊之盟＂,辽为了钱还是展示不会攻打北宋的.北宋边境安宁,有助国家发展,一旦有机会,反咬辽一口,一洗国耻.
辽与北宋是兄弟关系,北宋与西夏是君臣关系 辽是中原宋朝时期的东北一个少数民族政权,西夏是西北的一个政权!辽人强盛的时期征服了女真,但是没落的时候却反而被女真给灭亡了,女真建立了金,金朝追赶辽人的时候顺便征服了北方的游牧民族,哪晓得北方游牧里出了一个铁木真,整合了游牧民之后联合南宋把金朝给灭了!铁木真称成吉思汗后,蒙古人南下又灭掉了西夏,吐蕃,大理,最终蒙古人灭掉了南宋,称霸中原!希望对您有帮助!
现在很流行为历史“翻案”.北宋时期对契丹、党项作战屡屡失利,长期采取订立协约“送岁币换和平”的方法,肯定是加重人民负担、使国家和民族利益受损的,可有人对此却大加赞赏,应该说这是片面和不正确的.其一:“岁币”换不来和
北宋与辽澶渊之盟;北宋与西夏宋夏议和;南宋与金绍兴和议.一方面,对两宋朝廷来说是屈辱的,岁币增加了百姓的负担;另一方面,促成了北宋、辽、西夏与南宋、金先后对峙局面的形成,在相对和平的形势下,北方经济得到恢复,南方经济更有了长足的发展.
澶渊之盟 北宋建立后,为了夺回幽云十六州,两次发动对辽的战争,但都失败了.从此,北宋对辽处于守势. 979年,宋军发动第一次对辽战争.宋军开始进展顺利,包围了幽州.辽军出动主力援救幽州,大败宋军.宋军仓皇撤退,很多将士战