您当前的位置: 可以从树和路的重要性开始辩论,开始写起:同学们,我们的生活中都离不开路和树,路是国家的大动脉,它为经济建设输送着“营养”,但树更是路的“保护神”,如果没有树,路将会被风沙淹没,被洪水冲跨,被泥石流覆盖,所以我认为树
正方:要树,如果没有树就没办法给我们制造氧气.没氧气的话我们就没法呼吸,这样地球早晚都会灭绝.如果说出行不方便的话可以骑自行车既方便又环保.要树还说不定可以和小动物们成为朋友,动物不怕人类,人类不怕动物(尤其是老虎那些).反方:要路,不要树不代表不能种花或草.说骑自行车,你从北京骑到海南试一试.说和动物成为朋友,弱者强食,我们不可能成为朋友.如果是街上都是树,那还能建楼吗?这样我们住哪?
要树
要树,拿柿树做举例: 柿树作为行道树越来越受到人们的青睐. 柿树作行道树有着其他树种所不能企及的六大特色. 一、型美.柿树为落叶乔木,树高可达20米,寿命可达200多年,木质坚韧,枝叶稠密,树冠盈圆,绿化空间大. 二、叶俊.
你既然选择树这方 .你就应该围绕树的优点来辩论.例如最突出的:美化环净 .吸尘 .
古树具有一定的观摩价值和研究价值.移开古树既省时间又保存了观赏价值.何乐而不为呢?为什么正方同学非得死脑筋呢?把路修成弯的也很美观有些事要多考虑他的艺术价值
要修建路,因为有了路,交通会更加便利起来,不是有句话叫＂要致富,先修路＂(大概是这样).
没有固定答案,只是在于哪一方辩的更清晰
因为植物体内含有叶绿素,可以进行光合作用
要树是强调环保,要路是强调经济.如果不走中庸之路的话,就强调其中一个.我觉得要树比要路要好辩.要路结果经济也没发展起来的例子有很多.但要树的例子,现在还没有反例.